網路文宣究竟有沒有用？

最近部落格這個網路工具興起，部分財力或政治實力不足的候選人，也試著以這個新興媒體來宣傳理念．去年縣市長選舉時，本身就是文宣高手的羅文嘉就用起這個工具，也收到了一定的話題效果，當所有的候選人只知道以Web1.0的方式架設官方網站，或是開設一些互動式討論區時，羅文嘉和他的支持者就己經默默地在經營，而其中一名支持者對周錫瑋的戲謔式攻擊，也一時間引起了大量的點閱率和話題性．

也因此，各大入口網站之後也特別為現役政治人物或參選人開設部落格空間，讓他們可以發表政見，這一點是很好的，至少在傳統媒體日漸弱智化的情況下，還是可以看到一點比較有內容的聲音．

但是，我個人主觀的看法是，在目前的台灣，網路這個虛擬世界和現實社會的行為仍然有相當的距離，所以部落格政治行銷的有效性仍然非常有限．（用白話文說，就是沒有什麼用．）

當年羅文嘉的部落格受到注意，主要並不是部落格本身，而是羅文嘉這個人讓傳統媒體注意，並進一步去探訪他做的事情，所以他的部落格就成為他的發聲平台，這一次他在美國發表評論，又再一次讓媒體為了追他的新聞而去看他的部落格．但是如果你是一個在傳統媒體上沒有聚焦能力的人物，你的部落格寫得再多再精闢，也不會有太多的人來看，進而產生政治宣傳的作用．頂多就是網路上的小眾（絕不是不特定的大眾）

這次一些新興的參選人，如幾位綠黨的候選人，以及認同他們理念的網友，發起了運動來支持綠黨，看起來聲勢不錯，也引起平面媒體作了小小的花邊，但我在選前大膽推測，他們的得票數可能都只會在四位數，很難衝過萬票．原因很簡單，點閱率不代表支持率，支持並貼上貼紙的部落客，本身是台北市民且剛好是同選區選民的機會則更小，我估計大約只能有一千個人被影響，以一個人可以動員拉三票來看，就大約增加三千票，在沒有任何話題且選情冷到不行的情況下，獨立小黨的新人靠著原有人脈和不斷拜票，大約也可以爭取三五千票，所以以台北市當選市議員需要一萬五千票左右的實力，還是不足以影響大局．更何況我認為這還是高估的情況，在真實社會中的投票行為，有著更多的影響因子，部落格只是因子之一，故不能變成被主要倚靠的文宣媒介．

我是這樣看的，有部落格作為發言平台是一件好事，讓有在上網的人多一個可以看到參選人政見的地方，但是要用它變成選票平台，從認同言論到爭取變為真正的投票行動，我認為這個期望現在還不足以實現，但或許幾年後才有機會吧．