休站準備中

在〈休站準備中〉中有 4 則留言

1. Alison表示:

   2006-04-2018:56:58

   請問您發表「當黑心教授搭上黑心媒體」的言論時是否有查證事情的來龍去脈？n事情一剛開始，是警察主動告訴記者說抓到黑心咖啡的業者，媒體請教陳教授綠豆是否有可能變成咖啡，陳教授就學理說「可能」，記者要求陳教授就學理示範如何調製綠豆咖啡。n結果，當天下午警察又說黑心咖啡是烏龍一場，根本沒有抓到嫌疑犯。之後，記者就轉向即溶咖啡是否就是綠豆咖啡的疑慮炒作新聞。陳教授本人並沒有針對即溶咖啡做任何評論，是記者剪接之前的畫面，讓人誤以為是陳教授踢暴的，這根本是誤會。n我是陳教授的助理，所有的事情發生的經過就是如此，您可以向所有的媒體查證事情發生經過。n這個社會是病了，變得如此嗜血，但請您在批評別人之前，先向當事人查證後再發言，否則，當您使用「黑心教授搭上黑心媒體」的如此嗜血的言論時，您是否同時也犯了一樣的錯誤。n而且，當您說「被我當面碰到，我絕不會給他好臉色看」時，這是恐嚇！好漢做事好漢當！敢說此話為何不用您個人的真名？為何不用正當的法律程序向相關單位舉發陳教授？n陳教授針對咖啡事件的一切過程與言論，都在錄製「新聞挖挖哇」中說明白，陳教授在節目中明白表示，業者必須將成分比率標示清楚，也告知民眾，就算是綠豆咖啡，其營養價值也絕不輸真正的咖啡。就化學結構來講，真正咖啡提煉出來的咖啡因，與化學合成的咖啡因是一樣的，效果也一樣，只要是食用級，對人體無害。您不彷向超視要這個節目的帶子，看仔細後再罵人。n飲料公會都會先查證事實究竟是如何，再與陳教授商討如何澄清挽回錯誤報導，而您呢？不分青紅皂白就用如此不堪的形容詞罵人，您的專業就比記者比陳教授更好嗎？n至於化學咖啡，是真是假，更應該由業者出來說分明，就算陳教授傷害罐裝咖啡業者的商譽也該由業者提出法律訴訟。食品科系的教授也在新聞挖挖哇節目中表示，罐裝咖啡的真咖啡的純度比率的確令人質疑，真咖啡已經很香，為何又要添加香精與乳化劑。您不彷自己親自到超市走一趟，80元的罐裝咖啡的顏色明顯與它牌不同，而且成分標示中也沒有香精與乳化劑。罐裝咖啡業者都沒人出面做任何澄清或提出說明，採取法律訴訟了，難道您比食品教授或化學教授更專業？n也許您是咖啡業者，這則新聞影響您的營業額，但是如果您是個正派的好商人，經營的是好商品，這則新聞應該讓您的銷售更具競爭力，不是嗎？

   回覆
2. Alison表示:

   2006-04-2018:56:58

   您提供一個網站題供網友發表言論，但言論中涉及毀謗恐嚇，您難道都不過濾就任憑它隨意散發？n難怪您要休站！因為您的網站如同媒體一樣嗜血，一樣亂放話，而且發言的人可以不用真名，隨便亂說話都可以不負責任，真是無恥！n別以為發言的人不敢用真名就查不出來您是誰？我是陳教授的助理，我們會委託律師把您揪出來，對您提出恐嚇的刑事訴訟以及毀謗的民事訴訟，讓您了解做人必須對自己的任何言行負責，不要以為躲起來就沒事，好漢做事好漢當！不要當個卒仔！

   回覆
3. jacklo表示:

   2006-04-2018:56:58

   Alison,n你的留言我看到了,我會在稍後給予正式的回應與說明.n不過我準備要休站不是因為任何人所影響,也不是要迴避,n所以請不用無限上綱這個訊息.n您的發言看來相當火爆,相信你和你的老闆都很懊惱整件事.n我的網站雖只是個人發表意見的園地, 不是大眾媒體.n但容許所有的不同意見與澄清,這也不是一個匿名網站.n所以不必語帶威脅, 這個Blog對公眾影響力也甚微.n你有力氣應該去對抗對你老闆斷章取義後可以完全不給你們澄清的機會的黑心媒體才對.n再者, 我接下來的的回應將針對陳教授本人,n因為即使你表明是陳教授的助理.Alison這個ID一樣沒有具名.

   回覆
4. george表示:

   2006-04-2018:56:58

   我是這台主機的擁有者,nn休站的原因是因為我快付不起每個月799+1299的ADSL費用,n加上最近太熱,我住的鐵皮屋溫度太高,造成主機一直當機,n還有近幾個月的電費實在太高,實在捨不得開冷氣;n光靠一個人的力量實在撐不起這樣的花費,所以要求放在這台Blog的板主們把資料搬走.nnAlison兄想太多了,Blog本來就只是個人把自己的日記放在一個私人的地方,每天寫一些心裡故事給朋友們閱讀而已…nn這個Blog並沒有收費,也沒有放到公開的場合招攬生意,所以應該不會有任何的媒體會轉載這邊的消息….n我想Alison兄應該是在Google上搜到這個Blog的吧?nn同樣,我也認為,你應該去對抗對你老闆斷章取義後可以完全不給你們澄清的機會的黑心媒體才對,這邊真的只是一個只有幾個人在看的Blog,對你們學校的影響非常小….

   回覆