分類: 人間交叉點

比較起來, 台大研究生協會就比較不那麼星光燦爛,　主要的原因是, 研究生其實生活重點已經在進行學術的深造,　所以台大研究生協會與其說是一個自治性社團, 不如說它是一直以來都是一個服務性甚至聯誼性的社團。

雖然在90年代校園學生運動熱烈時, 它偶而也成為一個可以發聲的舞台, 比起一般學院級學生會受到多一些注目, 因此也可以看到一些明星級人物.　而且研究所等於是又經過一次考試的篩選, 因此也可能會出現一些學者名人.但多數時候這個團體是比較沈寂的,

況且台大學生會也有研究生選區的學生代表,　不過隨著台大轉型為研究型大學, 研究生比例會漸漸高過大學本科生, 是否未來這些研協幹部會比學生會幹部有更不同的境遇呢? 或許可以拭目以待.

閱讀全文〈歷屆台大研究生協會幹部名錄〉

這份名錄只整理到我做議長那屆, 之所以要留這份名錄, 並非完全因為我個人的名字也列在其中, 而是要延續前一篇

自學生會長改為直接選舉後, 其實學代大會議長比較類似去掉行政權的代聯會主席, 仍要歷經兩次間接選舉才會出線, 從歷史的觀點來看, 這些年來的議長, 其實具有和學生會長一樣的研究價值.

各位可以看出, 這裡有後來成為學生會長, 現任台北市議員的林奕華,　有資深媒體工作者何榮幸, 有偶像作家王文華,　有達康時代資訊新貴薛曉嵐等, (對, 你沒看錯, 就是他們)

不過聽說後來學代大會的運作發生變化, 1990年代以後的重要性也漸不如前, 不知道以後還會不會有如此燦爛的星光

閱讀全文〈歷屆台大學生會學代大會議長名錄〉

這份名錄是我在民國87年整理的, 所以後面幾屆的會長並未整理到, 不過我個人的看法是, 無論社會如何改變, 基本上能考進台大的學生, 總的來看一定是較為優秀的, (少數例外或如我這種泛泛之輩則不在這裡討論)

如果進了台大以後書仍然唸得很好, 就會變成學界或社會的專業菁英, 而學生社團也同樣提供了這群人表現的機會, 當年台大能被選為自治性社團的負責人或是幹部, 則可能比其他會唸書的學生多了更強烈的社會關懷或是表現企圖, 這種企圖心到了出社會, 也會驅使他們更上層樓, 成為社會上的領導人物.

所以看這個名錄時, 其實可以遙想當年這群菁英的青澀年華, 經國濟世之心是如何萌發而生的. 隨著政黨輪替和時空變異, 有些人的職務有改變, 我知道的就會更動 ,與85年時對照著看也挺有趣的。

#113年更新, 又過了十幾年, 這些人物又有了新的發展…

閱讀全文〈歷屆台大代聯會主席(學生會會長)名錄〉

這一屆的學生代表大會, 其實是非常具有歷史性意義的.這139位學生代表, 第一次以間接選舉方式互選出了一位泛改革派的代聯會主席陳志柔。(記得還有兩位當選但因故未能就職的學長, 好像是鍾佳濱和林志修, 共141位)，並且通過了台大代聯會改制為台大學生會的決議，以及直接選舉學生會長的辦法，可說是催生了羅文嘉這位第一屆台大學生會長。

雖然這一群人當年未必都是狂熱於學生自治運動的學生，有人親藍, 有人親綠, 有人中立, 也有相對疏離很少來開會的, 但是十七年後的今天，如果他們有機會看到這一篇名錄, 我想多少會喚起一些年少輕狂的回憶吧! (現在大家的年齡都在37~40歲左右)…標黑字的是我現在還有聽說他們下落的[社會知名人士](嗯，法學院的還是比較多)。

如果有人能說說其他人現在的下落, 方便的話就請給個迴響囉。

閱讀全文〈台大代聯會76學年度學生代表名錄〉

盤立文是和我在台大代聯會曾經同期擔任學生代表的學長. 記得是法學院的學代, 大我一屆, 而且之前就有擔任學代, 我那屆已不是第一任. 我對他的印象除了名字特別外, 對其當年在學代大會中的言行也十分深刻, 先看看這兩天有關他的新聞報導:

9月10日: 中選會干涉選監小組召集人選 引來北市反彈

9/11還有後續的報導: 北市選委會 與中選會爆爭議 市選委會：不尊重地方

這裡還有一篇民意評論: 做賊喊捉賊

[本文承盤學長本人來函澄清部分內容, 故內文已有改動, 謝謝指正]

閱讀全文〈盤立文〉

昨天和一位服務於國民黨智庫的朋友見面, 才知道他現在也在那裡工作. 這位當年台大代聯會最後一屆國民黨籍的主席. 之後就進入親民進黨的自由之愛世代, 也曾經在新生代中不可一世, 如今似乎也進入中年危機.. 閱讀全文〈周志偉〉