我認為台灣的新聞媒體自從做了黑心食品系列的報導後, 就開始食髓知味, 記者們開始循著一個公式來揭發食品業的黑暗面, 反正只要極盡嚇唬消費者的能事, 例如說食品使用不衛生的原料, 或是違法添加不應該加的添加物等等, 最後再加一句, 長期食用對身體有害或可能致癌, 整個報導就可以吸引到一定的注意, 然後民意代表, 消費者團體自然會循線去追, 然後指責官員執法不力, 或是痛批廠商, 然後被批的廠商自然會出面喊冤, 消費者為了避險所以拒絕購買,
好笑的是, 過一陣子大家又都忘記了, 又開始吃開始買, 而媒體又開始去追逐新的目標, 台灣的消費者權益, 就反覆地以這種社會劇的形式反覆上演者, 原本這並不是一件壞事, 但是記者本身的專業程度畢竟不夠, 所以偶而還是會有爆錯料的糗事, 雖然可惡, 但是勉強仍值得同情, 現在可好, 居然有學校裡的學者教授也想要湊一腳來在這類事件中搶鏡頭, 而記者當然對這種能幫自身的無知加以背書, 然後強化整個黑心商品鬧劇張力的人當然是非常歡迎的.
我基本上對這種人利用自己的專業形象, 其實講一些與事實不符的事, 更是深惡痛絕. 這裡就是媒體利用假專業學者的惡劣報導:教授踢爆：罐裝咖啡90%化學合成,1瓶成本不到5元