基本上也沒有什麼資產啦, 只能說幾年工作下來生活還過得去, 再有一點積蓄和少量的投資, 不過過去都是在台灣投資和儲蓄, 並沒有放眼到台灣以外的地方, 等到了大陸工作, 才發現眼光要稍微再打開一些, 其實可以適當的把自己的資產分配到大陸, 香港和台灣。
Category: 與聞天下事
北京的7-11
之前不小心在東森新聞報ETtoday的謠言追追追版看到一個東方味的7-11, 有人說那是位在北京的一間7-11, 剛好前不久去了一趟北京出差(2008年2月27日), 經過這間位於東直門內大街的店, 就順便停下車來進去逛逛, 並且拍了照片。(店內不拍照是行規, 所以我只能從店外照一下)。
有關謝長廷陣營對馬英九的攻擊
我自從不參加政治領域的事務後, 其實只偶而在部落格中發表一些對時事的意見, 其實也不太了解現在還在玩的人, 到底和當年的我(或是其他當年在玩但現在己經收山的人)有多少距離, 不過從這一篇謝陣營對馬英九胞姐馬以南女士的攻擊, 我才注意到, 其功力差距的斷層大約是二年左右。
進口大陸的品客洋芋片驗出含禁用溴酸鉀遭下架
這是12月4日的新聞, 12月5日就見諸各大媒體, 大家可以直接用google加上[品客]與[溴酸鉀]這兩個關鍵字就可以查到一堆, 就不需要我再引用了。不過有趣的是, 兩岸三地對這個事件的陳述相當不一致, 以P&G(台灣叫寶僑家品, 大陸叫寶潔)這樣的國際性公司, 發生這樣的食品安全新聞事件, 若不是新聞媒體的解讀有誤, 實在有點讓人覺得失去章法。
看到這樣的新聞實在無言以對
之前因為評論媒體對所謂黑心食品的扭曲報導，進而注意到朝陽科技大學有一位經常在爭取媒體曝光機會的陳耀寬助理教授，並且直接間接地與相關人士有過對話。我個人其實是對媒體的行為比較有興趣，但是也因此三不五時總會看到一些和這位陳教授有關的報導，原本認為只不過是一位比較入世的學者，時常會應媒體訪問時發點議論，因此也不時會被媒體擺道扭曲一下原意，充其量不外乎就是為了爭取一下露臉的機會，但是今天看到聯合報的這篇報導，實在令我有點無言以對。現在這是怎樣？要開始搞起加盟連鎖創業活動了嗎？
９６年４月３０日聯合新聞網地方新聞：研發養生麵線，博士教您創業（如果無法看到原文，請點繼續閱讀）
草山行館燒掉了
今天早上看到的新聞，說草山行館凌晨失火燒燬，實在令人相當驚訝。
因為我和老婆前天才剛剛去參觀過。難得放長假，所以下午想出去走走，就隨意去了陽明山，先在半山路的林語堂故居參觀，然後去草山行館，最後在前山公園散散步。
這張照片是4月5日下午4:00左右拍的。當天雖然有帶照相機，但因為光線和天候不佳，所以全程只拍了這一張正門的照片，也沒有拍人像，連前一站去參觀林語堂故居都沒有拍。林語堂故居很漂亮，看了他的生平也令人欽敬，但館內展示不能攝影，而草山行館規劃成藝文展場，加上有飲食區，基本上少了一點歷史建物的那種感覺，所以不是很喜歡。因此也就沒有照相。早知道他在一天後就失火燒燬，真應該多拍一點照片起來才對。不過已經來不及了。
媒體毒物恐懼症
媒體毒物恐懼症
發佈日期: 2007-03-14，作者: jacklo
這期東森網路追追追在談九層塔致癌的新聞，而板主淡水河一號也寫了一篇偵探筆記－媒體毒物恐懼症。我個人認為寫得非常好，清楚點出了因為對這類物質的無知而產生的恐懼和誇大報導。
我之前也評論過類似的題目：如黑心食品、大閘蟹事件等報導，媒體記者往往因為資料有限，個人也未必具有相關背景，又或對參考查證對象與其評論的客觀描述產生了主觀的想像，因此就往往使得報導被片面化與誇大化。
今天的閱聽人其實只需要保持一個很簡單的原則，當媒體報導某物可能有害，(反之也可，當某物被報導有很大的好處)時，除非這是來自政府機關的公告資訊，基本上都不要相信，或是把內容打個九折後，才大概值得做個參考。
因為基本上這類消息多半都是人咬狗的新聞，研究報告本身很多也都只是說法之一，多半並不具有學術界所公認的普遍性。因此消息的來源確實性和內容是否被完整解讀其實都非常重要。
以學界的研究報告來說，基本上除非是被寫到最近三年的Review中，否則最好必須先保持一個保留和存疑的態度，因為那些被我們稱為One Shot(即單發點放)的個案研究Journal paper ，甚至可能只是Researchs letter和Note，更等而下之的可能是商人為特定目的所散布的News realease, 以上等資訊來源萬萬不可輕率就相信，因為即使是大學者，實驗和研究也有做錯或是誤判的可能，都要等到多方驗證後再相信比較保險，以我個人來說，除了看Review外，也會一併參考官方的意見，如美國FDA或台灣衛生署的評論。所以如果若有媒體的記者看到這篇文章，請麻煩記得，這類外電報導或是研究報告，最好除了時常查問的那幾位專家外，也能夠參考淡水河一號的這篇文章，則讀者幸甚。
不管有沒有拆掉都會變成古蹟
最近民進黨政府為了正名與去蔣, 想出很多動作, 例如說要拆中正紀念堂的圍牆, 以及更名為台灣民主館等等, 我個人認為, 民進黨也夠悶的, 要拆就趕快拆, 不要在那裡光噴口水, 窮蘑菇, 如果光是一個圍牆的拆和不拆都要在那裡拖拖拉拉, 也難怪這七年來的施政一事無成。
聽說台北市政府也開始和中央鬥法，要指定這個圍牆為古蹟，而綠營人士則譏笑說，才建好不過三十年，怎能稱為古蹟，我的看法是，這回不管有沒有拆掉，百年後自然就成為古蹟，民進黨現在如果要拆一個[未來的古蹟]，自然是悉聽尊便。
學術腐敗與文憑腐敗
在聯合新聞網看到這篇文章：學術腐敗、文憑腐敗，作家是古士塔夫。
主要是談到中國的大學院校為了經營名利，把學位文憑當成工具，使得學術和文憑的價值都產生了腐敗的現象，情況和台灣幾年前各大學也開始廣設高階經理人企業管理在職專班(EMBA)，然後又因為招生不足，繼續往下開放中階經理人的各種學科的在職專班有些相像。過去我也有看過專文評論，再過個幾年，這些專班大概就都招不到人了，因為一方面有能力拿的人都唸過了，再過來的小朋友因為都已經有了貶值後的學位，因此也不需要拿。
視而不見, 存而不論-談台灣鐵皮屋現象的論文
過年想要整修一下房子, 結果上網看到這一篇論文報告。
視而不見、存而不論－「鐵窗」與「鐵皮屋」現象：被忽略的本土意義
個人認為作者的角度非常的特別，雖說和我想像中的學術論述有一點不同，但是如果當成是一篇深度社會現象報導，如遠見或天下雜誌的專題，則更為具有可觀性且引人反思。值得推荐。