我基本上是支持藍軍和國民黨的。但對於起訴這件事本身，我想應該還是要從事實面來討論起訴書。然後再回到本身的立場來評論整件事的影響。
在看完侯寬仁檢察官的起訴書後，我其實認同檢察官的起訴是有理由的。而且全中華民國會被這樣起訴的，也大概只有馬英九一人。簡單來說，就正如檢察官的評論，如果一個小偷偷東西不曉得要戴手套，那他基本上就是一個笨賊。從起訴書看，馬英九被抓到其實一點也不冤枉，也不能算是檢察官有本事。
至於其他民進黨的天王，或是全國有同樣情事支領特別費且匯入帳戶的機關首長們，我個人推測，特別費使用有問題大概有九成以上，但是會像馬英九這樣笨到能這樣被檢察官起訴的，大概不太多。甚至可能只有他一個人，喔，司法院翁院長也挺清廉的，所以也可能會有一點機會。總之，一定要這個人是清廉再加上摳門，才有被起訴的可能。以我對我國眾官員的認識和理解，基本上除了馬英九和翁岳生這類已經算是稀有的公務員，多數人大概都沒有機會被這樣起訴。
至於2008年會如何? 我其實認為，國民黨如果仍繼續寄託在原來的設定上，而不做任何具突破性的作為的話，即使馬英九能有阿扁的毅力和意志力挺住，但以馬英九和馬團隊的成員的危機應變能力表現，以民進黨精於選舉的戰力，加上為求勝選不擇手段的不要臉作風，國民黨這回大概已經沒有什麼勝選的希望了。
簡單來說，檢察官的論證很單純，一位首長會有二種錢入帳戶，一個是薪水，一個是以領據結報不需憑證的特別費。這種特別費每個月都要花掉，而且有指定用途。薪水則隨便你花不花。所以只要入了帳以後，以現金領出去的錢大於特別費的金額，且推說都不記得是怎樣花掉的，檢察官就會以[罪疑惟輕]來判定這是用於特別費。
而一般首長我想不管如何處理自己的錢，大概都不會像馬英九一樣，只選擇以[儲蓄]這一種單一方式理財，也都會有進進出出的機會，而馬英九也就正好敗在這件事上。正因為他所有的錢都存起來，而且花得不多，所以從戶頭中花出去的錢，扣掉明顯應該由薪資來支付的錢外，怎麼算都比特別費該花掉的少，這也因為馬英九自己是個不太花錢的清官，所以在定義上來說，反而正好符合了公款進入自己口袋的定義。就因為錢沒有被洗過，也沒有流動過。很容易就看出流向。這也正是馬英九在最後卸任要把錢大筆捐出去的原因，因為他自己大概也知道，把特別費留在戶頭中沒用掉，在邏輯上其實真的有問題。
至於說其他的都是小事，會被起訴的重點也不在於余文以假發票報帳那一部分。我個人的推斷是，馬英九自己也在以政治性的動作來突顯特別費的不合理，但是特別費制度雖陷人於罪，但是真的會被定罪的，其實只有像馬英九這種特別標榜清廉近於聖賢的好官，但好到近乎於呆，其實就不算是好了。其他的官只要還有一點基本的行政概念，或是因為入世沾鍋而得要動用相當程度的生活外的金錢，例如紅白帖和餐敘招待送往迎來等，就幾乎不可能在此被陷於罪，因此這雖是制度的吊詭，但是仍不免令人感嘆，台灣除了奸巧機變卻無能無恥的爛官，以及正直清廉到不食人間煙火的笨蛋外，難道沒有其他正常一點的政治人物可以被我們選擇了嗎? 唉。
“以民進黨精於選舉的戰力，加上為求勝選不擇手段的不要臉作風，國民黨這回大概已經沒有什麼勝選的希望了。”
以上的評論都是個人主觀的情緒語言,篇頭的引言”我基本上是支持藍軍和國民黨的。但我不想以政治性的觀點，或是個人情感上的傾向來評論這件事。我只想從事實面來討論。”根本是廢話.
『台灣除了奸巧機變金卻無能無恥的爛官，以及正直清廉到不食人間煙火的笨蛋外』…
雖然我不相信藍色或是綠色恐怖，但是小心一點好。 🙁
Mark
To Taiwan:
謝謝指教,我自認在看起訴書時確實是不帶情感因素的,所以我對起訴方或被訴方都沒有因自身的政治傾向給予好惡評價。但是看完以後還是會對整個政治局勢的影響產生思考,這時就仍不免會出現立場。因為沒有在開始的定義上層別得太清楚, 謝謝你的回響提醒, 我已修正引言的寫法，把那段廢話去掉。
To Mark
沒錯沒錯,網路上公開化的文字,應該要非常小心,否則如果有人要故意修理我, 絕對很容易就會被拿來作文章。我會調整一下內容。
原來這是錯在給你錢你還不會花…懲罰摳門笨人用的
在別人的blog撒野，又講不出個大道理
你的評論也只是廢話，這麼有力氣的話
把力氣花在下面那個台灣正名活動好了
大家都可以變成台灣大學，豈不美哉
http://vinta.ws/wordpress/?p=238
『台灣除了奸巧機變無能無恥的爛官，以及正直清廉到不食人間煙火的笨蛋外』…
這樣的描述真是溫和 理性 中道 客氣了
請看看網路上到處的言論
就是本質上溫和 理性 中道 客氣的人才會支持藍營嘛
大家都嘛這麼說
明明支持 還要表現自己很溫和理性 就事論事
綠的人哪管你這麼多
直接 露骨 強辨 漫罵 偏狹 否定過去 否定自己民族…..
多年實驗證明
就是兩種品質的人格在各自找歸屬感
不符合這些品質的 不早被踢出去了嗎?!
其實還是要謝謝任何來留言的人,不管你是支持哪一個陣營,
道理很簡單,所有人都不應該輕視對手和其支持者,而且要給予一定的尊敬.我再怎麼不認同綠營和其支持的陳水扁, 我都必須承認他們有接近半數或更多的支持者是認真投下手中的一票希望他們當選,反過來,我不知道綠營的人是否也能同樣正常去看待藍營的人及他們是因為何種理由在支持他們的陣營.
但是雙方其實也都有人, 完全不能理解這一點.
我說得更明白一點好了,
我覺得陳水扁很爛, 但我知道有人完全不認同這一點, 也尊敬他們的支持. 也不會試圖去改變他們或罵他們, 因為他們一定有他支持己方與反對對方的理由, 但我還是覺得陳水扁做得很爛, 我也有我自己的理由, 我也不會因為他們的批評而有太多改變, 如此而己. 我寫Blog, 並不會太在意他人的支持或反對, 只是寫出自己的看法而已.
所以還是謝謝大家各抒己見, 不要吵得太兇即可. 我又不認識你,也跟你沒有仇, 生氣只是傷了自己的身體而已…
陳水扁做得很爛，這點很多汎綠可是對他很不滿
，他總是立志作全民的總統，是圖討好兩邊陣營
，結果轉型的正義硬是脫脫拉拉、十八趴改革亦
脫了很長的時間，對於黨國權貴總是試圖妥協，
希望不激起泛藍勢力的不滿，卻讓泛藍勢力從
2000、2004、2006整整胡鬧杯葛了了快7年，簡直
想教人掐死這個軟趴趴的峱種，反到是馬英九，
終級統一就是終級統一、十八趴始終就是十八趴、
對於眷村、台商利益堅定、對於捨國防一心只乞求
中國回應的意志十分堅決，令人不得不配服他悍衛
自己人利益的堅定；也很恨陳水扁、新潮流試圖討
好敵人的峱樣，尤其是一心討好對方，卻始終不明
白對方的族群、階級、文化優越意識之重，又起是
『沒文化』的農夫、漁民、工人比的上的，峱成這
付德行真是丟臉，連泛綠都看不起你
臉
真是辛苦站長了, 這篇突然變得回應熱烈說 :)) (我也湊一腳 :p)。我在一些新聞網站上, 就常發現一般經濟、民生式的報導極少有讀者回應, 但一涉及藍綠之爭, 就一堆你罵我批了──到處皆然, 這原來是網路的常態啊！
對於正文, 我覺得更可嘆的是, 這兩個政治人物的極端「典型」, 正巧都是由同一個教育系統的途徑所培育出來的, 而這個系統顯然是不分藍綠的。
馬的缺乏政治判斷力, 從去年起, 他一再「非自願性」地替扁解了多個危機就可看出來了。兩個人的手段之高明(或卑鄙), 當下立判。這個案子起訴後, 回過頭想, 去年熱門的一個話題──或許小時候起受過的「教養」方式, 才決定了他們今天這麼大的差別。
至於要正常一點的政治人物也多的是呀, 不過不是不具有「萬眾景仰的魅力」者, 就是讓人不太放心的, 這種人是最多的。但總會有個結論：想從正道的人, 若干願進入政治路, 切記、切記！你不害人, 人必害你！一個政治人物的存在, 就代表著他已佔據著或多或少的利益「區位」, 不管你是善人、奸人, 總有人是被你礙著路的, 少了你, 他就有機會得利了。走政治這條路, 萬不可過於天真與樂觀, 眼前最好的例子就是馬的「以身作則」了。這本來就是「政治達爾文主義」, 分什麼藍與綠的理想？在既得利益面前, 全成為侏儒。
問題是從戶頭中花出去的錢,根本就不是用在公務性質上,要檢察官怎樣硬要幫他過關,這並不是他清廉,是他根本就把特別費據為己有,今天新聞也有報,特別費中他六七百萬錢都匯到國外給他女兒花用,這叫什麼正直清廉啊!
一個小偷偷東西不曉得要戴手套,有可能是他笨,也有可能是他太自大認為警察抓不到他
貪污就是貪污,當過法務部長的人,還推說什麼都不知道
竟還妄想選總統,能有什麼作為?
出了事只能說不知道,要別人扛嗎?太噁心了啦!
觀看一個人不能單純只從表面觀察,像李雙全不也看起來忠厚老實,但竟做出震驚社會的謀殺越妻案件.馬英九先生的言行讓我感到震憾的第一次是總統之選:國民黨連戰先生輸給陳水扁先生.群眾的憤慨,馬英九市長不知如何平息眾怒,竟配合民眾到李登輝住宅抗議.天阿!這是一個市長處理問題的態度嗎?至此之後,我開始留意他解決事情的能力,一直到紅衫軍事件,我發現若讓這個只擁有有形象清廉的人當選總統,我真有種生不如死的感覺.
真沒想到這唯一的清廉形象竟因脫離不了凡夫俗子的貪心而不攻自破.或許他的內心真的很清廉,不會也不會主動去貪圖非法之財,但對於這種主動送上門的特支費他卻將它合理化的認為個人薪水的加給.有人已經當上總統已無必要再為下次的選舉而主動薪水減半,另有人卻將公款扭曲成私款.兩相比較,是誰的格局比較大,聰明的人一分見真曉!
馬英九是否真的清廉還有待法官來最後判定。
當一個公務人員不清楚公務費用和私人金錢分開處理，確實是非常奇怪的事情，如果你看龍應台的文章，想必很多人都把這一半的錢當作是薪資收入的部分，所以才會有這樣的行為。
如同你說的「馬英九在最後卸任要把錢大筆捐出去」。或許原因並不是你想的那樣，或許真正原因是因為有紅衫軍，才突然驚覺自已的特別費有問題，所以用了很多時間去補這個洞。
你不覺得紅衫軍運動後期，馬英九對紅衫軍的支持都變得冷淡許多嗎？
特別費只查他當市長的時候，如果向上去查他擔任法務部長時或更前期，才有辦法完全明白他是否真正如你所說的「正直清廉到不食人間煙火」。
如果當市長的人可以隨意動用幾百萬不用收據的特別費，那當總統動用幾千萬也不算太過分了。用「奸巧機變」和「不食人間煙火」區分2人的話，看來也只是個人偏好的氣話，說不上有任何邏輯。
還是讓法官去判定吧!!!!!誰是誰非歷史自有公平的論斷。
其實上我也加入藍軍部分我也沒看過馬英九的起訴書
交給法官處裡
希望我的好朋友不要被民進黨迷惑