我有時候在想, 方便食品究竟應該如何定義? 拿最普遍的方便面來說, 熱水三分鐘沖泡後即可食用, 並且能夠代替一頓飯來充饑, 應該是最基本的要求, 但是如果身邊沒有熱開水, 也就無法進行沖泡, 所以方便面其實並不一定真正是絕對方便的, 只能說是相對方便的食品, 也因此, 如何才算是相對方便呢? 就成了方便食品廠商最大的一個課題考驗。今天的這一款方便米飯, 就實在令我很難打出分數。
這一款產品是日本的大塚食品所出品, 是一款類似方便面, 需要復水乾燥米飯的產品, 之前我吃過的方便米飯, 主要是用微波二分半即食的軟罐頭米飯(三全出品), 另外一種自熱米飯(外加石灰自熱包)我還沒有試過, 這款產品要價6.5元, 並不便宜。看著標簽上的調理方法, 就覺得有點"不太方便"了, 注入開水, 攪拌30秒, 微波6分鐘或靜置12分鐘? 天啊, 我自己用電子鍋煮飯也大約才30分鐘, 12分鐘能算方便嗎? 但基於好奇, 也就買來試看看了。
打開包裝, 設計倒也不太複雜, 一個菜盤內裝軟罐頭調理包, 一個盒子裝了一包乾燥米飯, 另外還附了一支小匙子及一張警告提示, 我其實認為, 如果需要加這種提示以防消費者失手, 就代表產品設計有問題, 做不到起碼的防呆。就像之前吃過的日清微波方便意大利面也有,最後仍讓我調理失敗,這張提示的目的, 是要告知消費者, 加水以後要混勻, 至少30秒, 讓乾燥米飯能充分吸水後再加熱, 以免復水不均勻出現硬飯, 好吧, 理解上還不算太困難。
把乾燥米飯倒入盒中, 嘩嘩的很像生米, 而且撲鼻而來的是一股舊米氧化的陳味, 很多人都知道這種米放太久後不新鮮的味道, 看來乾燥技術也還有問題, 倒是盒子設計得不錯, 注水線外面有四個小隔間, 我想了一下, 原來是為確保加水不會過量而做的溢水緩衝區, 如果水加太多而超過注水線, 水會溢流到那四個洞裡, 所以水量就能保持正確, 嗯, 這算是一個不錯的防呆設計, 所以可以把前面那張提示扣掉的分數給加回來。
什麼? 要加90度以上的熱水? 這不是方便米飯嗎? 不是之後還要微波6分鐘或浸泡12分鐘嗎, 還要先燒開水啊? 好吧好吧, 就來燒水吧, 花5分鐘燒了一壺水, 咕嚕咕嚕加入盒子中, 旁邊的溢流區果然發揮作用了, 水量加得剛剛好。然後, 我實在不想等12分, 所以就用微波爐吧, 必須用解凍火力加熱分鐘。但在此時, 要先把菜料準備好。
由於要微波, 所以調料要先拆袋放在菜盤裡, 如果是沖泡式, 就不用拆袋, 我推想這個設計的目的是希望在米飯還沒有復水完成前, 不要把菜料和米飯互相混到, 才能呈現湯汁裹住米飯的效果。調理包看起來還算豐盛, 有雞肉, 香菇, 烤麩等。
等啊等啊等, 6分鐘以後, 終於微波完成了, 白米飯有一點點潮濕, 聞到的是更強烈的舊米陳味, 不過復水的狀況良好, 確實像是剛煮好的白米飯。
菜盤也加熱完成了, 聞起來還挺香的。最後一步, 當然是把菜料澆到飯上, 總算完成了, 前後總共費時18分鐘。
費盡千辛萬苦做好的一盒飯, 味道又是如何呢? 其實令我感到意外的是, 調理包的風味還算OK, 微辣的調味, 加上不算油膩的湯汁, 以及尚稱豐富的肉和菜, 基本上有把白米飯的陳味給壓掉, 吃的時候並不覺得有舊米的氣味, 分量也算得剛剛好, 可以填飽肚子。從風味和像真度的角度來說, 可以打到70分沒有問題, 但是就是那個調理過程, 不知道大家覺得這樣可以算是"方便米飯"嗎? 如果不微波, 整個調理時間會拉長到25分鐘左右。比起三全方便米飯的微波2.5分, 實在太令人覺得氣餒了。不過為了鼓勵廠商的努力, 我小扣個十分, 給一個及格的60分好了, 因為至少這一頓飯, 我吃飽了。
這種速食飯的難點應該是米飯的口感是否和鮮煮的差不多,至於風味則只能算基本功了.