有關謝長廷陣營對馬英九的攻擊

我自從不參加政治領域的事務後, 其實只偶而在部落格中發表一些對時事的意見, 其實也不太了解現在還在玩的人, 到底和當年的我(或是其他當年在玩但現在己經收山的人)有多少距離, 不過從這一篇謝陣營對馬英九胞姐馬以南女士的攻擊, 我才注意到, 其功力差距的斷層大約是二年左右。

像是一些馬謝陣營中的謀士或要角, 其實年齡也都與我相仿, 但我們當年出道時, 這些人其實都沒見過, 除了鄭文燦黃偉哲, 孫大千等人還算認得, 像是藍營的周守訓, 羅智強, 綠營的沈發惠等人, 都幾乎是我退出圈子後才慢慢出道。

首先, 選戰四大要領攻打守辯是基本, 而且四個手法要交互運用, 如果光顧著打擊對手, 而少攻自己的政策, 或是回應對手攻打得防守與辯護很爛, 那整場選戰就會發生問題。以謝陣營來說, 看起來似乎因為謝先生和民進當的特質, 所以是以打和辯為主軸, 較少著力在攻與守, 但是這個打和辯也都做得不夠到位, 所以現在選局會陷入膠著, 而馬陣營的攻還不錯, 但是打守辯都很爛, 因此扣除了馬英九本人的光環外, 整個陣營也一樣缺乏策略, 沒有焦點。

以這一次謝陣營攻擊馬女士的內容來說, 基本上我在2006年5月就己經發表了blog文章談起這事情, 以[關於馬英九的大姐馬以南女士的政治身份]為題, 當時是因為馬以南在國民黨內市長初選挺葉金川之故, 而且我用的是網路上就可以很容易取得的公開資料, 了解一下他的背景, 並且判斷他是因為在生技業上的淵源而挺醫界出身的葉金川, 而今天看到謝陣營的資料, 也沒有超過我二年前的了解, 除非他們有更為精準的內情還扣在手上等著抛出, 否則等於是落後我二年才去注意到這個東西。(如果謝營是因為看到二年前我的那篇文章而產生的創意, 請付我創意費~)

再者, 以這樣的資料就可以抛出來開記者會, 不論是記者和謝陣營的程度也實在是有問題, 因為資料是公開的, 任何人都可以查到, 等於是廢話, 謝至少要提出這幾個生技業確實是為了要請馬以南當門神以獲取利益的證明, 抛這個題目才有意義, 而不是光用時間點當作推理, 再讓對手去回應證明。我個人看這些資料, 其實這四個都是中化的投資事業, 在企業中高階主管兼任多個投資事業的董事很平常, 而中化裕民和生展生技從事的也都和市政事務關係不大, 這種生技製藥業的主管是經濟部和衛生署, 如果馬英九當過這兩個部會的首長, 還勉強可說, 以台北市長影響的只有台北市的市立醫院, 中化靠馬以南當研發副總和董事可以得到多少利益, 也大有疑問。牽托到賣藥, 也只有不了解醫藥生技業生態的政治法律人才會如此天才地去聯想。

如果我是綠營的智囊, 也正如我在那篇文的迴響回應所說, 我至少要再找到[資歷上的不合理性], 有一定的把握我才會發起打擊, 例如馬以南不是學生技的, 或是在擔任生技公司的經理人前的工作, 沒有符合這個職位的人生經歷等等, 像是阿扁親家趙校長當的顧問, 或是羅太太的先生去當華紙董事, 或是宗才怡在當經濟部長前只美國一個鄉鎮的財政課長等等。但是即便是這樣, 我仍要評估這個打擊點對整個選情的衝擊和效益, 而不是自己打爽而已。

謝陣營或許自有其著眼點, 但從綠卡的忠誠說, 到生技公司的門神說, 反而營造了謝陣營全力在攻打馬以南的這個缺口(馬英九當年的綠卡似乎也是依馬以南的親取得的?) 。謝營應該注意的是, 馬以南並不是候選人, 打久了仍然會失焦的, 不易轉回到馬英九身上, 因為馬的不沾鍋形象己經很久了，民眾頂多知道馬英九有個拿綠卡的姐姐在當生技業的高階技術主管, 難道馬英九當選會任命周美青當金管會主委? 任命馬以南當生技中心董事長? 以馬英九那種個性, 這些親人可能反而因為要避嫌而受害, 即便資歷能力都相當也不能做。也不能像綠營的人, 資歷不合也一樣蠻著幹, 像吳乃仁去當軍火科技公司的董事長, 就是一項傑作。

回到馬英九的守辯能力, 其實我也很生氣, 看起來也沒有夠水準的幕僚在操作, 像這種問題, 早八百年就可以準備好合適的切入點, 以必要時可以抛一百個類似的問題酸回去為標準, 不能因為老闆不喜歡就不做, 還是要好好準備, 如果是我隨便就可以像我一樣列舉幾個幫綠營當門神的人士, 以現在的新聞熱度, 用吳乃仁最好, 就簡單回應說馬英九當選馬以南保證不會去當鐽陣公司的董事長, 或是華紙華航的董事長, 或是去當車行的顧問,  至於當中化的研發副總, 則是馬姐的專業, 請謝長廷不勞費心。(以上回應方法如果藍營要使用, 也請付創意費, 否則我像另一位作者告吳淡如一樣, 會爭取自己的權益到底哦~)