我其實對於這群學生的色彩與背景沒有太大的興趣, 我有興趣其實是鄭文燦等前代野百合學運人士的態度. 以及看待此事的反應.
當年的野百合發生時, 我已經畢業入伍當兵, 沒有機會親身參與,但是因為參加何榮幸辦的台大傳真報社, 所以和野百合的核心人士都有一點認識, 其實當年的野百合, 也一樣是歷經多次的內部換手, 而取得最後光環的, 不是最早的一批人, 也不是後來的聲援者, 而是其中最有權力與組織概念的人員。
要說這群人有沒有政治勢力在後面操控? 我沒證據不敢講, 但是從現在他們個個身居要津, 從結果論多少也可以反推當年的情境.
第一批的靜坐者, 據我的了解其實是大氣系的周克任等少數幾個人, 當時也只是一股意氣, 甚至簡單說可能是喝了酒放言高論後心情不爽, 就在那裡坐了下來, 而第一次范雲等人去探視時, 聽當時在場的人說, 范雲像是來巡視的, 看一看就走了, 但是當媒體開始注意, 人群開始聚集, 台大學生會那批人才真正開始介入, 用擴大廣場指揮核心的做法, 漸次把早期聚集者稀釋換掉, 並且開始進行論述的提昇與組織化, 以免正當性被國民黨政府給抹消掉.
後來受到感召而加入者, 大致上都不太能再進入核心, 而成為外圍群眾.國民黨聽說也有試圖找其他學生加入活動, 並想以反稀釋的手法, 打入廣場指揮中心, 但是都不太成功,當然後來的記述, 都以第二批進入的台大學生會派人士為主體, 加上北醫, 中央等少數學校學生當做野百合的正統發起者, 最早去靜坐的人都已不再被重視.
因此在整個發酵的過程中, 今年的靜坐確實有重現當年的情景, 那是一個滾雪球的過程, 鄭文燦等前代野百合學運人士如果有那段經歷, 想必是悚然心驚, 而一定要在早期就加以制止, 否則會不可收拾.不過以這種方式, 實在也不禁讓我感到, 這些人當權了以後, 其實退步太多.
「其實當年的野百合, 也一樣是歷經多次的內部換手, n而取得最後光環的, 不是最早的一批人, 也不是後來的聲援者, n而是其中最有權力與組織概念的人員, 」nn似乎都是這樣,大大小小的運動躲不開這樣的命運嗎?
依頭
鄭趙俊
鄭如俊
鄭文燦 是好人
鄭文燦 是好人
鄭文燦 是好人