盤立文是和我在台大代聯會曾經同期擔任學生代表的學長. 記得是法學院的學代, 大我一屆, 而且之前就有擔任學代, 我那屆已不是第一任. 我對他的印象除了名字特別外, 對其當年在學代大會中的言行也十分深刻, 先看看這兩天有關他的新聞報導:
9月10日: 中選會干涉選監小組召集人選 引來北市反彈
9/11還有後續的報導: 北市選委會 與中選會爆爭議 市選委會：不尊重地方
這裡還有一篇民意評論: 做賊喊捉賊
[本文承盤學長本人來函澄清部分內容, 故內文已有改動, 謝謝指正]
盤立文其實論輩份比羅文嘉馬永成要高一輩, 算是前自由之愛時期的學運成員. 但是時至今日觀之, 很不幸地, 這一級的人因為出道略早, 結果不上不下, 發展最多只能成為立法委員身邊的資深國會助理. 或是政府中的機要人員, 反而沒有辦法在民進黨執政後擔任政務官或民選公職人員. 像是劉大福, 許傳盛等人也都是這樣. 我有時在想, 他們心裡可能多少一定也有時不我予的不平衡感吧!
看新聞上講, 他現在是某立委的辦公室主任.. 回到新聞, 這位新任召集人的中立性未來或許尚值得觀察. 以做為長期仍從事政治工作的學運成員的一個案例.
(我一直記得當年開會時的一件事, 這件事我也一直認為是盤學長所為, 因此本文的原始版本認為當事人就是盤立文學長, 但是盤學長親自來文迴響, 證實當年這件事雖然確實是存在的, 但是我恐有張冠李戴的誤會, 他其實是反對以這種報復與悲情心態加諸與當年的加害者身上, 並且也發言糾正, 所以才會令我產生印象上的錯置).
他因為選上學代後就升上大四, 可能因為功課忙碌所以後來比較少來開會, 當年陳志柔以86:47當選代聯會主席, 台大改革派陣營第一次取得執政權, (前一屆就是覺民學會的周志偉, 代表國民黨陣營). 所以在屬性上親改革派的學代無不志得意滿, 充滿了要報復長期被壓迫的心情.
當時我初任學代, 並不能理解這種悲情有多深, 正是由與盤立文學長相關的這件事給了我一個深刻的印象. 我記得有一個議案, 改革派運用人數優勢意圖以強力表決方式通過, 而少數一方提出議事上的抗議, 印象中好像是案子才一提出, 就有學代提出停止討論動議, 連一個發言討論都不容許, 而這是有問題的, 議事規則要停止討論, 必須至少有一個討論. 因此引起少數陣營學代的抗議, 認為太過分,
此時某位學代就起來發言, 而且說了一句令我至今還記得的話: 「你們現在曉得我們當年的苦了吧? 以前國民黨對我們所做的壓迫, 現在要全部還給你們!」.. 這對我這個初入學代大會的學生代表而言, 實在是非常嗆的一句話.
因為這意味者過去人做的所有的事, 都必須由現在的人全部承受下來, 不管這些人是否與這些壓迫行為有何相干. 只要非我族類, 就是其心必誅, 而我雖在理念上比較親近國民黨, 也不意味著我要嚥下這句話, 同樣的, 到了後自由之愛時期, 我看到一堆學弟也大聲地侈言自己受到如何的打壓, 毫不客氣地承接這個被壓迫的受難者光環, 我實在不以為這些人有受到多少的迫害, 至少比起他們同陣營的學長, 他們反而是受益者.
(盤學長的迴響表示, 這件事他會參與其中, 其實是糾正這個發言的人, 本身並非發言者.當事人的記憶絕對比旁觀者明確, 所以確有可能是我張冠李戴) 不過無論如何, 這件事情的確對我大學時代的人生有著很大的影響. (另一個刺激是一場陳適庸對朱高正的演講, 有空再談那一段).
時空拉回今日, 我其實仍很有興趣了解的盤立文學長, 在民進黨執政多年後, 現在是怎樣的一個人物，以及他的觀點....
02/07/2008, 18:02
朱高正 長的很帥
朱高正 是好人
朱高正 很有氣質
朱高正 很乖
朱高正 很乖
20/04/2006, 18:56
看了你這篇，才知道原來還有這段往事。如果有興趣知道他的一些觀點，不妨去他的個人新聞台http://mypaper.pchome.com.tw/news/lakatos 看看。
20/04/2006, 18:56
不好意思，我就是這篇評論的相對人。n或許可以針對評論的內容提出一些我個人的看法。n首先，雖然選監召集人的工作並非我爭取來的，不過我自認為在中立性上，相對而言並非不值得信賴。n文中所舉本人在學代大會的發言部分，恐怕張冠李戴。n雖然曾經擔任不僅一屆的學代，但是我在大會很少發言。n類似那句「你們現在曉得我們當年的苦了吧? 以前國民黨對我們所做的壓迫, 現在要全部還給你們!」的確曾經出現在會場，不過不是我講的。我為什麼這麼篤定呢，因為我記得是誰說的。為了那位電機系學代說了這句話，當時我還從會場活動中心左上的包廂下來，走到他旁邊訓斥他：怎麼可以把我們從前所痛惡的多數暴力馬上施加在別人身上。n其實，當天我還在座間指責了另一位電機系學代，因為停止討論動議就是他提出來的。n我之所以記得這麼清楚，也是因為直到最近我還曾經跟當中一位學弟重提此事。n如果誤以為我曾經講過那句的話而質疑我的公正性，那麼如果瞭解事實上我相反地曾經阻止那樣的發言，似乎不必急著對公正性做出判斷。n最後，我並不認為自己和林佳龍學長同級，這樣分級似乎未妥。
20/04/2006, 18:56
謝謝盤學長還特地上小弟的站來做澄清.n我不敢說當年自己的記憶百分之百正確,n對當年的發言只要在印象上有一個錯位,n可能就有這樣張冠李戴的問題.n當事人的印象絕對比旁觀者要清楚,n您若反而是糾正的人而非發出此言的人,n那這篇發言的結果,就是我可以把過去多年的印象修正過來.n對小弟來說實是做了一件功德.n原文我已加以修正.nn至於時至今日, 身為選委會召集人的事,n我想自然就未必要因為當年的印象而做先入為主的評論.
20/04/2006, 18:56
發現自己和這件爭議的事有些關連，所以也來貢獻自己的記憶。n我已經不記得是誰說了「你們現在曉得我們當年……」那樣的話，也不記得盤學長的訓斥。n不過和盤學長記憶不同的是，那停止討論的動議不是電機系的學代提的，n事實上，是我提的。nn那時一方想利用優勢力量表決過關，另一方想利用冗長發言拖延杯葛，n我想都是可以理解的議事手段，也無可厚非。n不過身為菜鳥學代的我，在不熟悉議事規範的情況下，再加上初嚐勝選的驕慢，n沒有人發言就提出停止討論，的確是一件不對的事情。n而一提出馬上就被主席周志偉依不合程序駁回。n當時的我犯了這樣的錯誤，其實也滿困窘的。nn除非「未經發言，就提停止討論動議」這樣的事情在不同場合發生過，n否則我的記憶應該沒錯，n畢竟這是當事人的切身之痛。
20/04/2006, 18:56
其實蠻有趣的, 一群人因為我在這裡拼湊十七年前的記憶片段.n事實看來也漸漸清楚. 謝謝大家的補充.n重點是, 我在當年那次會議前, 還並不是一個國民黨色彩非常鮮明的學代. 可能因為我是轉學生, 所以被列在立場不明確的名單中.n林志修學長和鍾佳濱學長還請我到大陸社遊說我投票給陳志柔. n郭彥宏和葉欣誠等人也是在那次會議後才注意到我.n所以這件事情對我的人生是非常重要的.n因此雖然我的記憶不是那麼真確, n但是我仍然非常重視這一段會議印象.n戍衍兄記得的不錯, 那次會議是周志偉最後一次執議事錘.
20/04/2006, 18:56
n今天看到你回想台大的文章,很有意思!到sina.com.twn查(jiang)蔣德清蔣也可看到我的台大回想.
20/04/2006, 18:56
如果記得沒錯，盤立文手上還拿著一杯咖啡。