本來要用總統府SOGO禮券案和當年的興票案來當標題的，但是看到今天卓榮泰在記者會上大發雷霆，就讓我想到，可以用這兩個人名來對比。(陳碧雲是宋楚瑜的私人財務秘書)
當年宋楚瑜的興票案，其實簡單來說，就是有一筆國民黨的錢，因為某個目的，所以在宋楚瑜的私人帳戶內進出，這種事情雖然有道德和法律上的爭議，但是是很常見的，所以當年宋楚瑜一聽到這事變成公共議題，我想他也是啞子吃黃蓮，有苦難言。我當年當總務股長時，收了一筆班費，但是因為不能開公共戶頭，所以我就暫時先存在我的帳戶裡，我很清楚班費是多少錢，也有一本現金帳，班費要支付時就從我的帳戶分批領取，最後有節餘就領出來，移交給下一屆，重點是帳目要清楚，不要和自己私人的錢混用了，有產生利息也要計入。所謂的興票案，就是這樣一回事。
因為當年的政治恩怨，所以李登輝表明不承認他有授權給宋楚瑜這樣作，其實我認為如果當年信任度夠，李登輝根本不會管宋楚瑜會怎樣操作，而宋楚瑜如果甘於不出頭，也不會被對手用這個來打擊。
而當年興票案可以落幕，除了政治目的已達(宋落選，李出走，連上台)，其實我認為宋的私人帳房陳碧雲女士功不可沒。他就像那本帳簿，一筆一筆流向清楚，所以可以證明宋沒有私吞公款，只是用了自己的帳戶當人頭。但是無論如何，這種事情在檯面上絕對是說不清楚的。
回到阿扁這一陣子的麻煩，其實頗有相似之處。第一家庭所取得的獻金，也都是不能在檯面上公開的，但比較更為麻煩的是，中間有人A錢或搞錢 (如趙建銘、陳哲男)，搞得太過火所以才曝光。其實我敢說台灣政壇裡，沒有人沒收過這種政治獻金，不然哪裡有錢拼選舉？這也是第一家庭自始不認為自己有錯的主要理由，這和宋楚瑜也不認為錢暫時放在自己戶頭裡一下子有什麼錯一樣。但阿扁唯一的問題是，你在表面上完全不能承認自己收錢，加上有些錢可能真的流到自己的日常消費裡去，所以在無法公開的情況下，就只好硬賴，再加上沒有好的帳房，所以更是說不清楚自己的帳目。
以卓榮泰的發怒來看，我只覺得這叫色厲內衽，因為如果總統府帳目清楚，又有專人在負責出納會計，基本上要調一張收據是用不了一個小時的。如果照他所說，全總統府的人花了一整天正事不做，上下全在找發票對帳，那只能說內部控管實在太爛，也難怪陳哲男或趙建銘等人有上下其手的空間。簡單來說就是阿扁的內部控管做得太不夠精實。所以真的也不要怪其他人爆料。藍軍甚至可以宣稱，這些人都只是陳水扁的白手套和人頭帳號，所以即使阿扁帳戶乾淨也不代表什麼，更麻煩。
泛藍軍(尤其是宋楚瑜)，我認為其政治目的完全是以當年興票案的方式在修理阿扁。所以這一回合阿扁也一樣很難善了，因為政治人物一定有獻金，一定使用私密帳戶來隱藏，一定有人黑吃黑，如果進而突顯了阿扁的御下不嚴，治國無方，又或是其中真有明確違法的事證(收獻金但沒有對價關係其實不算)，那他的歷史定位其實就很容易做了。